RealizacjeSystem AIOpiniowanie sądowe
Kilka opinii cząstkowych i postanowienie sądu składane w jeden dokument. Rozbieżności między biegłymi zostają pokazane obok źródeł, a projekt przechodzi audyt drugim modelem.Kilka opinii cząstkowych i postanowienie sądu składane w jeden dokument.
Instytut przygotowuje opinie zbiorcze na podstawie kilku opinii cząstkowych różnych biegłych i postanowienia sądu — ręczne scalanie było czasochłonne i podatne na niespójności między fragmentami pisanymi osobno. Przypisanie wniosków musiało trzymać się specjalizacji biegłego, nie jego nazwiska, bo materiał trafiający do analizy jest wcześniej pozbawiony danych osobowych.Instytut przygotowuje opinie zbiorcze na podstawie kilku opinii cząstkowych różnych biegłych i postanowienia sądu — ręczne scalanie było czasochłonne i podatne na niespójności między fragmentami pisanymi osobno.
Zbudowaliśmy pipeline, który scala postanowienie i opinie cząstkowe, przypisuje wnioski do specjalizacji i przekazuje projekt do niezależnego audytu drugim modelem. Piszący ma prawo sprzeciwu wobec zarzutu audytu — sprzeciw trafia do notatki wewnętrznej i do gotowego artefaktu, a rozstrzyga go kolejna runda kontroli, nie milczące odrzucenie. Gotową opinię można poprawić bez zaczynania sprawy od nowa; poprawka działa wyłącznie na wersji z oznaczeniami, a nazwisko wraca do gry tylko na wyraźne polecenie człowieka.Zbudowaliśmy pipeline, który scala postanowienie i opinie cząstkowe, przypisuje wnioski do specjalizacji i przekazuje projekt do niezależnego audytu drugim modelem.
Schemat
Projekt powstaje z materiału bez danych osobowych, a każde twierdzenie przechodzi kontrolę drugiego modelu.Projekt powstaje z materiału bez danych osobowych, a każde twierdzenie przechodzi kontrolę drugiego modelu.
Schemat działania · 6 kroków
Postanowienie i opinie cząstkowe
Bez AIKrok 1 z 6 · Wyzwalacz · Dotknij krok, aby zobaczyć szczegółyKliknij krok, aby zobaczyć szczegóły
Wchodzi
Materiał po pseudonimizacji
Robi
Pytania sądu i opinie kilku biegłych różnych specjalności.
Uproszczony schemat wdrożonego rozwiązania.
Demo
Prawdziwy interfejs systemu zatrzymany na kolejnych etapach pracy. Dane i organizacja w oknie są fikcyjne.Interfejs systemu na kolejnych etapach pracy. Dane w oknie są fikcyjne.
Materiały01 / 04
Postanowienie sądu i trzy opinie cząstkowe, każda pisana osobno i po swojemu. Zanim powstanie jedno pismo, ktoś musi przeczytać wszystkie cztery dokumenty od początku.Postanowienie sądu i trzy opinie cząstkowe, każda pisana osobno i po swojemu.
3 opinie · 48 stron
Ustalenia02 / 04
Z każdej opinii zostają wyciągnięte pojedyncze ustalenia, kategoria po kategorii. Przy każdym stoi odesłanie: dziedzina i strona, z której pochodzi. Nic nie jest przepisane bez adresu.Z każdej opinii zostają wyciągnięte pojedyncze ustalenia, kategoria po kategorii.
każde ustalenie ma źródło
Rozbieżność03 / 04
Ortopeda podał trzy miesiące rehabilitacji, neurolog sześć — ten sam powód, ta sama sprawa. Zestawienie stawia obie wartości obok siebie razem ze stroną, na której padły. System niczego nie rozstrzyga.Ortopeda podał trzy miesiące rehabilitacji, neurolog sześć — ten sam powód, ta sama sprawa.
ortopedia s. 9 · neurologia s. 11
Projekt04 / 04
Sporne miejsca zostają oznaczone i niosą obie wartości, nie jedną. Kliknięcie w odesłanie pod akapitem pokazuje, z której opinii i z której strony wzięła się teza.Sporne miejsca zostają oznaczone i niosą obie wartości, nie jedną.
6 akapitów, każdy z odesłaniem
Rezultat
Na mierzonej sprawie forma nazwiska wraca poprawnie w 48 z 50 wzmianek — przed poprawkami w 3. Audyt kończy się w maksymalnie dwóch rundach, a każde twierdzenie bez pokrycia w materiale źródłowym jest odrzucane i policzone, nigdy naprawiane po cichu.Na mierzonej sprawie forma nazwiska wraca poprawnie w 48 z 50 wzmianek — przed poprawkami w 3.
48 z 50form nazwiska odtworzonych poprawnie
2 rundyaudytu niezależnym modelem
0twierdzeń bez pokrycia w materiale
