Zobacz, co sztuczna inteligencja może zmienić w Twojej firmie.

Dokumenty01 / 03

Kopia dokumentu bez nazwisk.

Opinie i akta trafiają do systemu jako pliki Word, PDF albo skany. Lokalne modele odnajdują nazwiska, numery PESEL i sygnatury akt i zastępują je oznaczeniami. Oryginał zostaje nietknięty, a nazwiska da się później przywrócić na tym samym komputerze.Lokalne modele zastępują nazwiska, numery PESEL i sygnatury akt oznaczeniami. Oryginał zostaje nietknięty.

• DOCX, DOC, TXT i PDF, także skany odczytywane przez OCR
• Kilka detektorów i polski model językowy działający na miejscu, ok. 4 minuty na dokument
• Wątpliwe przypadki oznaczone do sprawdzenia przez człowieka

AsystentOpinie zbiorczePojedynczy dokumentProtokolant

Kopia dokumentu bez nazwisk

opinia-biegłego.docx · 6 stron

Opinia sądowo-lekarska

Na podstawie postanowienia w sprawie II K 418/26[SPRAWA_A] przeprowadzono badanie Tomasza Wierzbickiego[OSOBA_A], PESEL 81040312345[PESEL_A].

Badany podaje, że po zdarzeniu z 3 marca 2026 r. konsultował się z dr Ewą Sowińską-Lis[OSOBA_B], która zaleciła leczenie zachowawcze i kontrolę po sześciu tygodniach.

W dokumentacji Szpitalnego Oddziału Ratunkowego opisano stłuczenie okolicy lędźwiowej bez cech złamania. Opiniujący lek. Jan Rudnicki[OSOBA_C] podtrzymuje wnioski opinii cząstkowej.

Plik jest gotowyPlik wynikowy sprawdzony ponownie: nazwisk w nim nie ma.

Zobacz, co zostało podmienione

Tomasz Wierzbicki→[OSOBA_A]Osoba badana · 4 miejsca

Ewa Sowińska-Lis→[OSOBA_B]Lekarz · 2 miejsca

81040312345→[PESEL_A]PESEL · 1 miejsce

II K 418/26→[SPRAWA_A]Sygnatura akt · 3 miejsca

!Do sprawdzenia: to samo nazwisko, inne imię. Nadano osobne oznaczenie. Sprawdź, czy to dwie osoby.

Pobierz dokumentPobierz raportPodgląd

Odtworzony interfejs wdrożenia. Dane na ekranie są fikcyjne.

Protokolant02 / 03

Rozmowa, która sama staje się tekstem.

Nagrywanie rusza jednym przyciskiem na małym urządzeniu bez ekranu i bez sieci. Mowa jest zamieniana na tekst lokalnie, a w aplikacji czeka lista rozmów z wypowiedziami i znacznikami czasu, gotowa do sprawdzenia i zapisania do pliku.Nagrywanie rusza jednym przyciskiem, bez sieci. Mowa zamienia się w tekst lokalnie, gotowy do sprawdzenia.

• Rozpoznawanie mowy w całości na komputerze w biurze
• Dźwięk nie jest zapisywany, zostaje tylko tekst
• Niepewne przypisanie mówcy oznaczone jako domysł

AsystentOpinie zbiorczePojedynczy dokumentProtokolant

Rozmowy

najnowsza u góry

14 października, 10:05do sprawdzenia

42:18 · 38 replik

13 października, 13:40do sprawdzenia

24:51 · 21 replik

9 października, 09:12sprawdzona

51:06 · 47 replik

8 października, 14:30sprawdzona

18:22 · 16 replik

Nagranie z urządzenia42:18

00:42Osoba 1Proszę opowiedzieć, co działo się w dniu zdarzenia.

00:51Osoba 2Wracałem z pracy, było już ciemno. Pamiętam tylko światła.

01:07Osoba 1Czy po zdarzeniu leczył się pan u specjalisty?

01:12domysłTak, przez dwa miesiące, potem rehabilitacja.

01:26Osoba 1Czy dolegliwości utrzymują się do dziś?

01:31Osoba 2Przy dłuższym chodzeniu tak. Rano jest lepiej.

Dźwięk nie jest zapisywany. Zostaje tylko tekst.Zapisz do pliku

Odtworzony interfejs wdrożenia. Dane na ekranie są fikcyjne.

Opinie zbiorcze03 / 03

Kilka opinii biegłych. Jeden projekt do przeglądu.

System odczytuje pytania z postanowienia, zestawia opinie cząstkowe różnych specjalności i przygotowuje projekt opinii zbiorczej. Drugi, niezależny model go audytuje, a notatka z pracy pokazuje braki w odpowiedziach i rozbieżności. Decyzja zawsze należy do biegłego.System zestawia opinie cząstkowe biegłych w projekt opinii zbiorczej, a drugi model go audytuje. Decyzja należy do biegłego.

• Do modelu w chmurze trafia tylko materiał z oznaczeniami, po zatwierdzeniu jego dokładnej treści
• Nazwiska wracają do pisma lokalnie, na samym końcu
• Projekt opinii w DOCX i notatka z pracy po ok. 35 minutach pracy maszyny

AsystentOpinie zbiorczePojedynczy dokumentProtokolant

Sprawa demonstracyjna

4 pliki · 3 do opinii

✓Pliki✓Pytania✓Wysyłka4Opinia

Odczyt pytań z postanowienia5 pytań

Pisanie opinii

Niezależny audyt drugim modelem

Poprawa po audycie

Złożenie pisma i przywrócenie nazwisklokalnie

Materiał sprawy

PSPostanowienie o powołaniu biegłychgotowe

O1Opinia cząstkowa · neurologiagotowe

O2Opinia cząstkowa · kardiologiagotowe

O3Opinia cząstkowa · ortopediagotowe

P1P2P3P4P5

Notatka z pracy

## Zgodność biegłych
- Sprawdzono zgodność opinii cząstkowych przy pytaniach P1–P5.

## Kompletność odpowiedzi
- UWAGA: przy P4 brak odpowiedzi z zakresu ortopedii. Wymaga uzupełnienia przez biegłego.

## Powołania na literaturę
- Sprawdzono, czy publikacje istnieją. Czy potwierdzają tezę, ocenia człowiek.

## Oznaczenia do sprawdzenia
- Dziedziny opinii odczytane z tytułu i podpisu: O1 neurologia, O2 kardiologia, O3 ortopedia.

Pobierz opinię (DOCX)Pobierz notatkę

Odtworzony interfejs wdrożenia. Dane na ekranie są fikcyjne.

WynikPodsumowanie

Mniej przepisywania. Więcej czasu na ocenę.

Najwięcej czasu zabierało ręczne zestawianie opinii, spisywanie rozmów i wyszukiwanie nazwisk w aktach. Teraz tę pracę wykonuje maszyna, a człowiek ją sprawdza. Biegły nadal czyta i podpisuje każdą opinię.Maszyna zestawia opinie, spisuje rozmowy i szuka nazwisk w aktach, a człowiek to sprawdza. Biegły nadal czyta i podpisuje każdą opinię.

• ~30 h: pracy odzyskanej w miesiącu, według szacunku
• ~2 400 zł: wartość tego czasu przy 80 zł za godzinę
• ~5 USD: koszt modeli w chmurze za całą sprawę, zmierzony
• Godziny i kwota to szacunek przy założeniach opisanych w tekście, nie zmierzony wynik klienta. Koszt modeli zmierzono na komputerze klienta, na fikcyjnym materiale testowym.

• Szacunek dla 6 opinii zbiorczych, 8 rozmów i 10 osobnych dokumentów w miesiącu
• Ręcznie: ok. 4 h na opinię, 2,5 h na spisanie rozmowy, 25 min na dokument
• Z systemem: ok. 1,5 h, 1 h i 5 min sprawdzania. To założenia, nie zmierzony wynik klienta

AsystentOpinie zbiorczePojedynczy dokumentProtokolant

Szacunek miesięczny

~30h

pracy odzyskanej w miesiącu, według szacunku

~2 400zł

wartość tego czasu przy 80 zł za godzinę

~5USD

koszt modeli w chmurze za całą sprawę, zmierzony

Godziny i kwota to szacunek przy założeniach opisanych w tekście, nie zmierzony wynik klienta. Koszt modeli zmierzono na komputerze klienta, na fikcyjnym materiale testowym.

Odtworzony interfejs wdrożenia. Dane na ekranie są fikcyjne.